11月15日上海高樓火災，截止今日確定的死亡人數已達到58人，其中男性22人，女性36人。其原因或為施工中的保溫材料，為準備或正在裝修的業主和保溫材料生產和經銷商敲響了安全警鐘。

 

著名學者李文蛟近日發表評論：記得去年年央視大樓火災后，我對相關工作人員說過：“你們要感謝徐威主任，讓央視大樓在投入使用前就點火了。不然，若以后投入使用后，再燃燒起來，不知要壯烈多少人了！”。為什么呢？因為高樓使用那種有機外保溫材料，只需少許火星，就可以點燃，而火焰可迅速傳播至整棟大樓！應該承認，建筑節能，是我國節能工作的重點領域。有機的外墻保溫材料，具有成本低、易于施工、節能效果明顯的特點。但有機的外墻保溫材料，同時具有很大的缺陷：本身易燃！聚苯乙烯、聚氨酯等有機外墻保溫材料，常作為泡狀，而泡內充滿空氣。空氣和燃料的這種結合，使得外墻保溫材料的火焰擴散速度非常大。在我國，有機外墻保溫材料已發展成為一個龐大的產業領域，形成容納了不知多少人的巨型利益鏈。這個產業，央視大火阻止不了，上海膠州路大樓火災同樣阻止不了。但是，有一個發展方向是清晰的：具有阻燃效應的新型無機外墻保溫材料，是大的發展方向。

 

 外墻保溫層是火災傳遞的重要通道，保溫材料造成的火災屢屢發生，外墻保溫材料的防火問題應該提到議事議程。據統計，僅北京市內，90%以上的高層建筑保溫材料采用的都是這類高分子發泡保溫板。只考慮高樓保溫，忽視高樓防火，專業人員的無知釀成了天大的災禍。不要把高樓變成易燃的蠟燭，一家失火，全樓遭殃。

 

本次上海高樓火災得以在短時間內燒透整棟建筑物，最重要的原因就是是施工隊所使用的有機保溫材料——聚氨酯（PU）材料。據建筑專家稱，根據我國2006年發布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標準8624——2006》中，純聚氨酯因其易燃性有安全隱患。

 

16日晚上10點，記者帶著現場搜尋到的外墻保溫材料向一位不愿透露姓名的滬上保溫新材料專家求助化驗與鑒定。

 

經專家鑒定，該材料學名為聚氨脂（PU），導熱系數較低，在0.03左右，有很好的材料密度和抗壓強度。“市面上主要的建筑外立面保溫材料是聚苯乙烯（PS），其中又分成XPS和EPS兩種材料。其中XPS又占到大頭。兩種材料的區別在于工藝不同，保溫性能和密度有所差別，價格在300元/m3~800元/m3左右。”

 

據介紹，聚氨酯由于導熱系數更高、保溫性更好，在市面上的價格可達到1000元/m3~1500元/m3。但由于價格偏高，市場份額并不大。

 

“但這種材料缺點在于其阻燃性能差，燃燒速度快且過程中會產生過度溶滴，容易導致火勢加速蔓延。并且，聚氨酯在燃燒時還會產生更多的有毒氣體，以一氧化碳（CO）為主。”這位勘察過火情的專家稱，“聚氨脂在燃燒的過程起到了很大的作用。”

 

在官方說法中，罹難者多為被燃燒時的有毒氣體嗆死，而非被燒死。記者在某安置中心獲悉的住院搶救的名單中，病因多為“吸入性損傷”。上海市衛生局副局長李衛平向記者證實，已有多名被搶救者已經無法正常呼吸，只能切開氣管。

 

 “有些材料，例如本次火災中被報道的大量尼龍網以及目前廣泛使用的諸多外墻保溫材料等，燃燒時毒性很大，濃煙有毒，煙氣的毒性和窒息性可能造成人員的傷亡。由于我們沒去現場，具體情況要檢測后才知道。”專家如是說。

 

這與傷員病情多為吸入煙塵窒息導致，燒傷燙傷并不多的現實情況相吻合。

 

據悉，由于高層建筑本身所要求的內部氣體自循環系統，建筑保溫隔熱是必不可少的。目前，我國高層建筑所采用的保溫材料絕大部分都是高分子有機發泡保溫板，如模塑聚苯乙烯泡沫板（EPS）、擠塑聚苯乙烯泡沫板（XPS）等。

 

“這些保溫材料一旦發生燃燒，過火很快，同時產生大量有毒有害煙氣，是一個重大的安全隱患。”張和平告訴《科學時報》記者，2009年2月9日中央電視臺北配樓發生的火災，就是由于煙花點燃了北配樓構造中的有機保溫材料XPS，之后迅速蔓延，最終點燃了整棟大樓。2007年7月2日北京大學乒乓球館火災也是由于保溫材料著火而引發的。

 

專家在現場試驗，記者從事發地獲得的聚氨酯材料，即使是用打火機點燃——而不是高溫火，亦在極短的時間內燒透，并散發大量的黑煙，味道嗆鼻。