泡沫混凝土保溫板

有機(jī)泡沫保溫板

1．輻射傳熱。就輻射傳熱而言，其只與溫差和材料的結(jié)構(gòu)、特性有關(guān)，而材料的結(jié)構(gòu)、特性主要是指對熱輻射的透過和反射性能，它又與材料的顏色深淺、表面狀態(tài)有關(guān)。表觀上，泡沫混凝土保溫板的顏色比有機(jī)泡沫板深，微觀上前者比后者易結(jié)晶，表面粗糙度必然低于后者。兩者熱輻射傳熱能力的高低難于做出判斷。

2．傳導(dǎo)傳熱。就傳導(dǎo)傳熱而言，其只與溫差和材料的本性有關(guān)，就材料的本性而言，泡沫混凝土的組成元素為Si、0、Ca、H和其他一些金屬元素，這些元素均已化合物形式存在，沒有能快速傳熱的自由電子；有機(jī)泡沫保溫板的組成元素為C、H、N，這些元素也均己化合物形式存在，也沒有能力快速傳熱的自由電子，它們的區(qū)別僅在于化學(xué)鍵的不同，可見兩種保溫材料所傳導(dǎo)的“熱”都是靠受熱原子振動加劇并通過化學(xué)鍵傳遞的。按說，接受相同的能量，質(zhì)量大的原子震動幅度一般要小于質(zhì)量小的原子。從這個(gè)意義上講，泡沫混凝土保溫板的熱傳導(dǎo)傳熱能力應(yīng)低于有機(jī)泡沫板。

3．對流傳熱。就對流傳熱而言，若孔洞中的介質(zhì)均為空氣，則空氣對流傳熱只與溫差和材料的孔洞大小有關(guān)。一般而言，泡沫混凝土保溫板的孔洞比有機(jī)泡沫保溫板大得多。不難發(fā)現(xiàn)，把相同的溫差加在同樣厚度的泡沫混凝土保溫板和有機(jī)泡沫保溫板上，泡沫混凝土保溫板和有機(jī)泡沫保溫板的單個(gè)孔洞承載的溫差是不同的，即前者遠(yuǎn)大于后者，其結(jié)果是前者的對流傳熱能力也遠(yuǎn)大于后者。

4．相變傳熱。就“相變”傳熱而言，泡沫混凝土板中含有一定量的游離水、某些易失去的結(jié)晶水或吸附水，在測試和使用過程中，都可能引起水分的相變傳熱；有機(jī)泡沫保溫板，具有強(qiáng)烈的憎水作用，因此不存在水分的相變傳熱問題，但其生產(chǎn)時(shí)使用的起泡劑、阻燃劑往往含有易揮發(fā)組分也會引起相變傳熱。由于水的汽化熱比一般低沸點(diǎn)有機(jī)物的汽化熱都大，且有機(jī)泡沫保溫板中的易揮發(fā)組分會隨著時(shí)間的推移越來越少，故泡沫混凝土保溫板的相變傳熱能力必定大于有機(jī)泡沫保溫板。

由以上分析可知，就輻射、傳導(dǎo)傳熱而言，泡沫混凝土保溫板與有機(jī)泡沫保溫板不會有顯著差異；但就對流、相變傳熱而言，前者的能力明顯高于后者，或曰阻熱性能顯著不如后者。可見，在建筑外墻保溫領(lǐng)域中，要真正實(shí)現(xiàn)泡沫混凝土保溫板取代有機(jī)泡沫保溫板，必須在泡沫混凝土的結(jié)構(gòu)和組成上進(jìn)行研究，有效降低其導(dǎo)熱系數(shù)。